Tijd voor de eigen bijdrage. De opdracht luidt: bekijk een web 2.0 site naar keuze. Waar te beginnen? Wanneer is een website nu eigenlijk 2.0? Een Web 2.0 site moet in ieder geval interactief en uitwisselbaar zijn. Je moet informatie willen delen met anderen. Maar ja, dat doe je met een blog ook en met Google docs zekerr. Dat delen
vind ik wel het meest interessante aan de 2.0 sites.
Hyves is ook zo'n voorbeeld, evenals YouTube, Flickr etc. Het is allemaal een vorm van "socialnetworking". Een ander is natuurlijk Facebook. Onlangs nodigde een familielid mij uit deel te nemen aan Facebook en tot mijn verbazing zag ik in de uitnodiging allemaal mensen staan die ik ken. Gefilterd uit mijn adressenbestand. Dat laatste maakt mij dan toch wat bang. Hoe zit het dan met de privacy? Ik wil graag delen, maar het heeft grenzen.
Waarschijnlijk is Hyves of Facebook wel interessant voor de bibliotheek om de klanten te bereiken. Veel scholieren zou de bibliotheek via zo'n social network kunnen bereiken en dat is toch wat we willen. In elk geval zo interessant dat het een poging waard is.
IGoogle is ook bruikbaar als een soort socialnetworkingsite; in de bibliotheek allemaal een IGooglepagia als startpagina, waar je met elkaar als bibliothecarissen in de dienstverlening de content van kunt vullen. Lijkt mij super handig voor het inlichtingenwerk.
Om elkaar buiten de directe dienstverlening over bibliotheekinhoudelijke zaken te informeren is NING goed bruikbaar.
Via Frankwatching ben ik tal van andere websites 2.0 tegengekomen. Kiezen blijft moeilijk. Een uitschieter is Library Thing, maar daar gaat de volgende opdracht over.
vrijdag 7 mei 2010
Abonneren op:
Reacties posten (Atom)

Wie zou zich bezig moeten houden met het vullen van de pagina van hyves/facebook, de bibliotheek of de klant?
BeantwoordenVerwijderenEigenlijk moet het een wisselwerking zijn. Zowel de klanten leveren aan als de bibliotheek. Als het eenzijdig vanuit de bibliotheek gevuld wordt, kunnen we net zo goed alleen de website houden.
BeantwoordenVerwijderen